亚瑟王…;…;

我顿觉头顶上是天雷滚滚…;…;

这个名字，相信很多人其实都是听说过的，但事实上，历史上到底有没有存在过这么一个人，却到现在都是个谜题，因为亚瑟王和圆桌骑士的故事一直都是广泛流传在爱尔兰传说中的，大都是由吟游诗人在传颂他的事情，可靠性实在是小了点，如果我没有记错的话，最早记录亚瑟王的西方文献应该是《不列颠沦亡记》。然而，西方的那些史学里充斥着太多的民间的传说和吟游诗人各自的感情色彩，本身就不是什么特别靠谱的东西。

这一点，西方和东方是有很大的区别的！

东方的史学，会有官家来编纂，一些史家自有他们的职业操守，本着宁可被皇帝杀头，也一定要把真相写出来的原则在写史书，司马迁就是一个很好的例子，所以，真实性还是很高的。

可是西方就不一样了，就拿西方的《荷马史诗》来说吧，那是在特洛伊战争以后，很多民间歌手和吟游诗人的歌词、诗篇经过删留以后编撰出来的，虽然里面涵盖了大量的史实。但经过了个人的感情加工以后，一切就变了味儿了。

就像咱们国家的《三国演义》一样，大概很多人都觉得《三国演义》其实就是历史，但事实真的如此吗？不，它当中掺杂了罗贯中的很多个人感情，其实就是一部小说，既然是小说，就必然会有大量的删改，作者也会在一定程度上进行幻想和雕琢，和真正的史家之言《三国志》是会有极大出入的！

《荷马史诗》。就是类似于《三国演义》这样史书！

纵观整个西方，它们的史书也全都只能算是一家之言，搁咱国家，最多也就能算是野史罢了，那么提到过亚瑟王的那些史学作品，真实性就更加值得考量了，所以，亚瑟王的存在，真的是一个疑问，到现在很多史学家认为他是不存在的，其本身不过是凯尔特神话中的某一位神灵的人格化而已；也有人认为他是存在的，其存在时代应该是罗马帝国灭亡后的时代，是当初抵抗盎格鲁撒克逊侵略者的不列颠领袖。

总之，一切都充满了迷雾。

现在听海瑟薇一说，我还真是懵了，过了许久才有些不敢置信的问她：“你是说…;…;亚瑟王曾经真的存在过？流传在北爱尔兰的那些民间故事，其实全都是真的，然后…;…;你自己还是亚瑟王的后裔！？”

“流传在北爱尔兰和西方一些文学典籍中的亚瑟王，和真实的亚瑟王其实有一些出入，你也知道。西方的史书没有那么严谨，也就是那么回事…;…;”

海瑟薇撇撇嘴说道：“但有一点我可以很肯定的告诉你，亚瑟王真实的存在过，只不过存在的年代并不是罗马灭亡后的时代，而是…;…;史前时代！”

日了狗！

这是我的第一感觉。

史前时代。指的就是没有任何文字记录历史的时代，就叫做史前时代，说白了也叫做洪荒时代，时间是在五千年前的！

亚瑟王是那个时代的？

我感觉眼花缭乱，自己所知道的一切好像全都被彻彻底底的颠覆了。不过，如果海瑟薇将亚瑟王的时代拉回到了史前的话，那么好像…;…;一切就值得深思了。