第二天一早详细票房数据出炉，《一步之遥》票房7389万，而《乡村教师》点映票房达4375万；而在接下来的这天中，《一步之遥》票房继续滑落，《乡村教师》则稳步攀升。

12月22号早上一周票房数据出炉，《一步之遥》上映4天，以3.35亿的票房取得了首周票房冠军；《匆匆那年》以9800万排名第二，累计票房5.5亿；《乡村教师》点映两天，取得了8973万的惊人票房，排名第三。

对《一步之遥》来说，现在《让子弹飞》积攒的好口碑已经耗光，而23号《乡村教师》就要正式上映，本周将是《一步之遥》生死攸关的大考。

为了挽回败局，《一步之遥》拼命打隐喻这张牌，宣称不是电影烂，而是观众没有看懂。粉丝和水军更是将解读《一步之遥》隐喻的文章到处张贴：“《一步之遥》到底是烂片还是伟大的艺术品？首先要明确两条公理：第一，如果仅仅是你看到表面的这个简单故事情节，就用不着动用巨资和威望极高的导演、最具号召力的演员来拍这个电影了；第二，姜纹从来都是借电影隐喻和揭露讽刺政治，无论是《太阳照常升起》还是《让子弹飞》，他善于把人们对政治不敢发表的意见巧妙地隐藏在电影作品里，顺利通过广电的评审而不用以反D罪杀头。

以下就一步之遥的政治隐喻解读如下：1、完颜是女真的姓，女真就是满人的祖先，象征大清朝。完颜英抽了大烟就死了，隐喻大清朝的灭亡因鸦片战争而起。2、武六象征我党，武七象征国民党……”

其实对绝大部分观众来说，电影好看是最重要的，隐喻之类是附带的；如果电影不好看，计算隐喻再多也是本末倒置。而且《一步之遥》在宣传过程中一直是声称是《让子弹飞》第二，观众胃口被吊得极高，但最终拿出的却是这样一部电影，观众有种受骗上当的感觉，自然不会认可所谓隐喻了。

在电影票房吧有网友专门写了个帖子，对所谓隐喻进行嘲讽：“美国心理学家埃里希-弗罗姆在他的名作《爱的艺术》中谈到，不管任何形式的爱都有四个基本要素：关心、责任、尊重和了解。如果一种爱缺任何一个要素，那么爱都是不完整的。《小时代》中四个女孩，每个都有爱，但每个女孩的爱都不完整，每个女孩的爱都缺一种要素。林萧胆小怕事怕承认责任，顾里毒舌缺乏尊重，南湘重视友情却重演没有理解过别人；唐宛如神级大条不知道关心人。正是爱的缺失造成了四个女孩之间的冲突，也导致了最后的悲剧。《小时代》就是在讲不完整的爱，或者说是爱的缺失带来的悲剧。

《小时代》是关于爱的寓言，同时也是一部讽寓现实的力作。比如四个女孩脱鞋在桥上飞奔。为什么要脱鞋才能飞奔呢？因为她们穿上了高跟鞋，而且是很贵的高跟鞋。这种昂贵的高跟鞋象征着物质的诱惑。当一个人为物质而活的时候，就会被物质束缚，在精神上就不自由了，就不能自由的奔跑了。四个女孩脱掉高跟鞋，就表明她们想要反抗现实的束缚，赢得精神上的自由。当四个女孩最终脱掉高跟鞋在桥上飞奔，淡淡音乐响起，让人为之动容，跟电影《勇敢的心》最后那一声“自由”有异曲同工之妙。

其实在《小时代》中类似隐喻很多，很多观众批判《小时代》炫富拜金，其实是没有理解导演的良苦用心，没有理解这些隐喻。《小时代》是一部悲剧，最后很多人都死了。难道不是在说炫富拜金没有好下场吗？

《小时代》是一部需要用心品读的电影，内涵丰富之丰富拳打戈达尔，隐喻之深脚踏费里尼，是一部真正的神作。郭敬民导演身高虽然只有1米4，但精神却有2米4，是顶天立地的巨人。”

在这个帖子发出来后，网友们都乐疯了：“窝草，原来《小时代》的隐喻这么深，竟然是这样的神作啊！”

“其实陈凯歌的《无极》也是一部隐喻神作，电影中五个极具隐喻象征意义的人物架构了一个完整的生命个体，王是男性向往权利的隐喻；光明是男性在欲望与现实之间挣扎的隐喻；昆仑是磨难造英雄的隐喻……”

“张一谋说，其实我的《三枪》也有很多隐喻；冯小刚说，老子的《私人订制》也充满了隐喻，凭什么说老子的电影是烂片？”

“那是不是以后就没有烂片了？只要观众一说烂片，烂片导演都可以辩解，我这部电影充满隐喻，不是电影不好，是你们没看懂！”

更绝的是有人用手机拍了段视频，就是对着一本《查拉图斯特拉如是说》拍了五分钟。视频作者声称：“《一步之遥》算个毛线啊，我这部短片的思想拳打伯格曼，脚踢费里尼，是真正的神作。你们不打五星，那是你们的思想太浅薄了！”

在一片嘲讽声中，《一步之遥》评分和票房继续滑落。这时负责电影宣传的米特总裁陈力志坐不住了，他在微博表示：“《一步之遥》自上映以来遭人恶意刷一星。你可以喜欢，也可以不喜欢，但不能践踏整个行业，恶意给《一步之遥》刷一星。这真的太无耻了！”

按照陈力志的说法，《一步之遥》口碑差是被人恶意刷分，那么谁会给《一步之遥》恶意刷分？只能是《一步之遥》对打的《乡村教师》！