美国人认为自己应该在战胜敌人的利益上获得最大一块，艾伦威尔逊还认为英国应该获利最大呢？如果苏联完蛋换来的是美国得到加强，他宁可冷战一直持续到天荒地老。

“越老胆子还越大了呢？”伸手扯着丈夫的脸颊，帕梅拉蒙巴顿噘着嘴如同逗弄小孩，“你以前不是这样的，提及苏联就说没办法。”

“此一时彼一时，你丈夫我呢，轻易不出手出手必伤人。”艾伦威尔逊信心满满的道，“胡萝卜和大棒，两手都要硬。”

现在就觉得胜券在握是不是太乐观了一点，艾伦威尔逊要是客观公正的说，那确实是有一点，他也不能保证苏联就一下子完了，但就算是不解体，艰苦行军一段时间也是不可避免的。

当然了，直到苏联彻底咽气的前一天，自由世界都能找到认为这个长久的敌人绝对不会这么蠢的言论。

更何况是现在呢？事实上哪怕里根和撒切尔夫人的铁杆信徒，现在最大的指望也就是，扭转苏联的全球进攻，让苏联回到全球进攻之前的状态，放弃在军事上的投入，什么解体，两人做梦都做不出来。

自由世界什么人都有，当然也不缺乏真的认为苏联制度上有先进性的学者，这种学者恰恰是二十一世纪自由世界所缺乏的。

不知道是不是念经时间长了，几十年后的自由世界别说没有类似当下为苏联唱赞歌的人，就布热津斯基之类的进攻性现实主义者都没了。

美国的苏吹也是相当强大的，比如做过美国经济学会会长，拥有大批信徒的加尔布雷斯，最出名的言论是，美国社会由计划体系和市场体系两部分构成，计划体系由一千家大公司组成，权力掌握在技术和管理人员手中，控制着市场和价格，从而也控制着市场体系。

市场体系则由一千两百万小企业、农场、个体经营者组成，完全听任市场支配。

由于计划体系占统治和支配地位，美国这种丰裕社会存在各种收入分配不平等、经济发展不平衡、资源配置失调、通货膨胀与失业等问题。

为解决这些问题，需进行制度改革，通过国家力量使两种体系的权力与收入平等化。称实现两种体系平等化的社会为新社会主义。

美国要怎么才能战胜苏联？加尔布雷斯认为经济只是外表，美国战胜苏联必须做到一点，那就是美国必须在制度上彻底战胜苏联。

一个着名经济学家，非常执着于制度上的胜利，后世美国人不是一直说自己的制度是最好的么？

“首相，我有一个想法，能不能进行一个栽赃呢？”艾伦威尔逊来到唐宁街十号，既然广场协议都签署了，英国国内的罢工也不能在继续放任，应该快刀斩乱麻。

撒切尔夫人很感兴趣，希望艾伦威尔逊能够给出一个好办法，“智利阿连德的继承人，也是对苏联友好，当然和美国关系也不差。我们可以通过智利对煤炭罢工工人展开捐款，然后用这一笔捐款做文章，办法固然不怎么新，但只要有用就行了。”

智利虽然仍然算是一个偏左翼政权，但在这几年的努力之下，已经改善了和自由世界的关系，既然选举制度还存在，这个国家就有很多插手的漏洞，借用一下智利内部的右翼势力，给英国一个借口并不难。

艾伦威尔逊当然希望这个角色应该由苏联承担，不过戈地图才上台没好久，可能还不像是后来大权在握这么好说话，只能辛苦一下智利了。

有了首相的首肯，艾伦威尔逊立刻开始着手安排，为了和女首富同等地位的首相解决一年多没完事的煤炭工人罢工。

斯卡吉尔到智利驻英使馆会晤使馆官员，并宣称双方会谈良好。同时，智利矿工工会将向英国矿工工会基金机构提供五十万英镑的援助。

这一切，自然都给颓势日显的矿工工人的罢工起到了雪上加霜的负面影响，什么事情只要有外国势力的加入了，就会极为败坏观感，艾伦威尔逊也知道这一点，所以挑选智利方面和自己暗箱操作。