说他们幸运，因为世上的好事大都似乎是专为他们而设的一般。所以他们常常是能随心所欲，无往不能的。
说他们骄傲，因为他们的眼神总是显示着目空一切。他们有的是权势。
“公理”惯常是专为他们定做的法衣。所以强者也是霸道者。不然，他们何以能够花天酒地，为所欲为？因此强者总是受人们所仰慕。所以有时他们轻轻地咳嗽一声，就会象下号令一样引来众人的响应。这就是为什么世人大都向往着自己能成为强者的缘故。
于是，很多强者仗着自己的权势，去欺凌比自己弱小的人。
实际上说来，强者也并非全是那种盛气凌人、寡廉鲜耻、缺乏正义的人。而我所要做的强者绝对是“仁者无敌”一类的，并且是富有“君子风度”的。
虽说强者几乎是人人奋力争取的目标，但能成为强者的却总是少数。因为不是人人都具备做强者的条件。所以成不了强者也不必太过在意。古来人间就是有三六九等的。这可说是铁的规律，谁也无法改变的。能改变的只能是相对的比较公平公正一些，比较平等和谐一些。但绝对的公平公正似乎很难达到，也可说是无法达到。古往今来有不少仁人志士在一直地努力试图建立一种公理。然而结果只能是一种美好的图画。明白了这一点，作为弱者的我，也就少去了一些愤愤不平，多了些安然自得。
不过要知道的一点也是：强者不能永强，弱者也不会永弱的！这也是谁也无法改变的自然规律。
然而，看到这个男人现在的表情，动作，姿态，气度，我不免想到了一个词语：反派boss。
这样说也是因为真正的boss其实并不简单。（绝对不是传说中的搞笑漫画的调调。
首先他们得有上流贵族的修养，风度。真正的恶棍们平时都是谦和有礼的，他们总是对除了英雄以外的人露出得体的微笑。他们说话彬彬有礼，处世得体大方。熟知一切社交礼仪并应用圆滑熟练。他们从心底里流露出自信。在平时来看，他们永远是社会上最善良的人，他们有自己的宠物，平时走路小心脚下的昆虫，他们对待女士就象真正的绅士。他们在饮咖啡时永远不发出滋滋的声音。再者在某一方面(或某些方面)有过人的智慧。电影《福尔摩斯》大恶棍和英雄一样，都是天才，这点我们从福尔摩斯的对头莫里亚蒂身上就能看出来。恶棍们用自己杰出的智慧把地球上的大多数人玩弄于股掌。同时，他们频繁发明一些超越人类科技数十年甚至一个世纪的机器。其工作原理莫名繁复，匪夷所思。其次有敏锐，细致的洞察力。真正的恶棍们总是认真地看待自己的猎物，他们总能从猎物身上找到弱点——无论猎物是诺克斯堡还是美国总统。这就需要有非常强的洞察力，能从千头万绪中抓重点，能在无声处听惊雷。能于一斑而知全豹。这些功夫又谈何容易！然后他们还得有极强的领导能力和组织能力大恶棍手下离不开小恶棍，而大恶棍能让几十个小恶棍象一架瑞士钟表般精确行走，甚至击败正规军队。这使我们不得不佩服其治军之有术。同时，能让手下对自己佩服，完全俯首帖耳又忠心耿耿，这本事又岂是寻常人所有的？注重理性，做事有条理也是很重要的一点。伟大的恶人们做事最有理性，他们有钢筋一般的神经，就象德国人一样。他们不被感情道德等虚无缥缈的东西所干扰，永远坚定地走在自己的道路上。他们还需要有耐心。坏人们就象一位杰出的玩牌者，总是把手中的牌攒到有最大赚头时才抛出。他们都深深懂得小不忍则乱大谋的道理，所以每每能找到最合适的时机狠狠地搞他个天翻地覆。对人生有着独特而精辟的思想。坏蛋们几乎都是哲学家。他们永远有自己最实用的世界观和人生观，这些深刻而精辟的观点总是把虚伪的仁义道德对比得一无是处。他们如果在大事完了之后能潜下心来写回忆录或出哲学书，成就断不会低于孟德斯鸠苏格拉底之流。有坚定的信念，毅力和不达目的决不放弃的仞性。做人需要有毅力，坏人也要有毅力，大坏蛋就更加要有毅力了，没有毅力充其量也就是偏安一方混个地痞角色。做事总有失败，恶人们最懂这个道理。所以他们从不在乎失败，每次失败之后都冷静地分析原因，再卷土重来。而且坚信自己能够成功，从不迷茫。
在被英雄击败之后，他们就马上大叫“我会回来的……”——续集中他们就真的回来了。他们得有天生的经济头脑。大坏人都是某集团的首脑。这充分说明——要想当合格坏蛋，只有先有一定资本才可以。否则免谈。所以说当坏人的前提条件是要有钱。先有钱才能做坏事。可要富甲一方不是那么容易？这也就显出坏人与普通人的区别来。相比之下一些英雄倒都是一穷二白。有些甚至还是无产阶级。
所以怪不得我胡思乱想，眼前这位之前害过李栋民，然后又莫名其妙的与我扯淡那些前世今生的不知名先生说不准就是这么一位厉害的boss。
“你为什么要伤害这些无辜的人？”
他看我的表情奇怪极了：“我伤害了什么无辜的人吗？我怎么不知道。”
“喏，他们不就是的。”我伸手指去，即使是现在我依旧的受不了，反胃的情绪久久不散。
“啊，那是我的错吗？只是战俘而已，他们总不可能饿着上战场吧？成者为王败者为寇，自古的定律便是弱肉强食。”
弱肉强食……
其实也并无错。
生物在不同和困难的环境中可以有出奇的表现以致生存，是生物界不断见到的奇观。在美国死谷(DeathValley)的盐湖里，那里的水可以瞎眼伤皮，但是其中却滋生了小虫。在德州墨黑的山洞里(CarlsbadCavern)有一种瞎眼的小鱼可以生存着。在南非酷热的沙漠里，有无数的小生物生存在其中，他们的水份全靠黄昏的露水。这些生物生存的本能和力量叫人惊叹不已。
进化论告诉我们这就是进化的证明了：特别的环境逼使这些生物突变出特别的技能，可以适应恶劣的环境，那些不能适应恶劣环境的生物就被淘汰了，但是关键在这些本能到底是新产生的，还是本来就有的潜能？
在书本里讨论不少的一类生物，可能就是英国的灰蛾(PepperedMoth)了。在英伦工业革命以前，一般的树木，如白杨类，颜色比较清白，这种飞蛾的颜色也趋向灰白色。工业革命以后，空气污染，树皮变黑，飞蛾的颜色也跟着变成黑色了，生物界称之为保护色。进化论指出这是生物适应环境，进化出新的特征的证据。
其实在仔细地研究观察下，发现工业革命前，飞蛾早已有白的也有黑的，只不过在灰白的树皮上，黑蛾比较容易被飞鸟吃掉，以致白蛾的数目相形下较多。工业革命之后，树皮黑了，白蛾就比较容易被吃掉，结果黑蛾的数目便占了大多数。无论如何，飞蛾总算可以留种了。到底有什么新的变化没有？况且，如今发现，当伦敦的空气因为环保而干净之后，树皮恢复灰白色，白蛾的数目又再增加了，证明黑白两色本是灰蛾的潜能，好叫它在不同的环境中，无论如何总可保留余种。「这是圣经的预测」：神起初所造的原是好的，虽然后来死亡败坏的因素进来了，生命赋有的潜能仍然叫生物尽量地保留余种，这些潜能在特别的环境中，发挥出来了。
怎么，用科学的方式来解释这些有些不适应？
每个人的想法不同罢了，那便是自己的心之所向。