&lt;div class=&quot;contentadv&quot;&gt; 郑芝龙所言就是城防火炮的俯角问题了，事实上如果攻城方冲到城墙根上，就连火枪和弓箭也都是没有射界的，唯一有用的就是投掷类的兵器。这也是挖墙角战术为什么能存在的原因，后金一度就非常依赖这种攻城战术。</p>

“如果林贼确实是打算强攻的话，郑某倒是想暂缓出城决战，先在守城战中挫挫林贼的锐气再说。”郑芝龙接着又说道，同时用征询的目光看向王梦熊。</p>

“属下觉得也行……”</p>

王梦熊刚附和了一句，却听郑芝龙又道：“就怕林贼把大炮推得太近，先把城墙打垮了再强攻，那样我军反倒是弄巧成拙了，好不容易提振起来的士气又都垮了。”</p>

“这不可能，什么炮能把城墙打垮？林贼那些炮是用来打城垛的，目的是把城墙打秃，减轻攻城人员的伤亡。”</p>

“你可能不太了解，城下那些并不是林贼最大的炮，他还有几千斤重的大炮。”</p>

“休说几千斤，就是上万斤也没用。最多是把角楼也打掉，想把城墙打垮？门都没有。”王梦熊这回倒是底气十足，他压根不相信火炮的威力能有那么大。</p>

这倒不是盲目自信，中式城墙确实是很难用火炮打塌。有别于欧洲传统上直上直下的石质城墙，中式城墙的主体由下阔上窄的夯土构成，有的在外面还有包砖。</p>

夯土本来就比石头更能吸收动能，下阔上窄的重力坝结构也不容易垮塌。反观欧洲那些又高又薄的石质城墙，只要在底下打个大洞出来，自重都能把城墙压垮。</p>

这就是为何欧洲在一百多年前点出了棱堡科技，实际棱堡体系也用到了重力坝结构，城墙大多也是由夯土修成。不过欧洲的几何学确实遥遥领先于东方，棱堡的设计还同时消除了射击死角，尽量的发挥了交叉火力的优势，这比东方的马面要先进得多。</p>

不过东方的筑城学在火炮时代也不是原地踏步，纵观上下五千年的城墙形制，冷兵器时代的城墙是越修越高，到唐宋时期达到了顶峰。</p>

而到了热兵器时代，城墙从越修越高变成了越修越厚。明代很多高度只有两丈的城墙，底部厚度却有四丈，此外城垛的形状也比唐宋时期优化了。</p>

厦门城墙不含雉堞的高度就是二丈二尺，四门都有瓮城，四角都有角楼。瓮城和角楼就和马面一样，也能一定程度上发挥交叉火力，只是不如棱堡那样彻底消灭了射击死角。</p>

此外，城墙周围还有一圈足够深的护城河，与城墙一起构成了立体的城池防御体系，这些都给了王梦熊守城的底气。</p>

“既是如此，那就暂缓出城决战，先让林贼在城墙下吃够苦头再说！”</p>

郑芝龙嘴上说的很坚决，但心中的不安其实并未消散。之所以最终做出这個决定，他也不知道有几分是出于拖一天是一天的想法。</p>

。</p>