“原来并非只有我们没有做出新型碳纤维,埃文森的团队也没成功。”</p>
“这种材料本身就是不符合化学和物理常识的,如此轻便又结实的材料,世界上怎么会有如此两全其美的事?”</p>
“我们的项目组进行了一千次实验,结果只比普通的碳纤维材料略强,并没有陈教授公布的那种效果。”</p>
“我不想怀疑陈帆教授的人品,但我想怀疑《科技》办刊初期,工作比较仓促。如果这项材料,在拉伸力、硬度和质量上分别减少一个0,我觉得是符合基本认知的。”</p>
“那位发明了可控核聚变的陈教授,也有疏忽大意的时候?”</p>
“我建议所有实验室联合起来,共享实验室的数据,尽早证明脑叶实验室陈帆的研究有错误!”</p>
事情出了之后,有的科研工作室,反复试图和陈帆取得联系,给脑叶实验室发送邮件,请求验证数据。</p>
但都没有得到回应。</p>
“陈教授并没有回应数据失真!”</p>
“这或许真是一场数据造假。”</p>
“陈帆教授为了创办新期刊,不惜堵上自己在学术圈的名誉?”</p>
“……”</p>
各种各样的言论,甚嚣尘上。</p>
很快,学术圈的风,吹到了媒体和普通人大众的身边。</p>
学术圈讨论的时候,还有理有据,小心求证是否为笔误导致的数据失实但到了媒体这边,就变了模样:</p>
《华国当红偶像陈帆,或涉嫌学术造假!》</p>
《虚假的材料:世界科技的交流中心任然在西方人手中》</p>
《学术失信:从神坛跌落深渊的年轻“天才”教授陈帆》</p>
《……》</p>
各种各样标题党,层出不穷。</p>
华国的网友,在无数证据和指控下,也陷入了纠结中。</p>
人在没有知识作为基础时,很容易在信息洪流中失去判断。</p>
真的?还是假的?</p>
陈帆教授的论文资料是假的吗?</p>
因为网络上的质疑“有理有据”,很多网友也开始怀疑起来:</p>
“陈教授造假了,哎……没想到他居然会这么干。”</p>
“我就说,人怎么可能一次性放出来20多篇论文,原来里边有水分。”</p>
“我刚弄懂其中的一篇,现在好害怕啊,万一他说的是假的怎么办?”</p>
“……”</p>
此时,陈帆还在实验室里忙碌。</p>
他平时工作比较忙,根本顾不上看网友无聊发的牢骚。但是信息太多了,也难免让人怀疑。叶知秋院长找他,把这事说给他听。</p>
陈帆这才知道,自己又被卷入了舆论的漩涡里。陈帆揉了揉太阳穴,无语说:</p>
“果然还是不能当‘明星’。”</p>
“明星就是用来‘塌方’的。”</p>
叶知秋知道,新型碳纤维是魏超做出来的,陈帆进行了一系列测试,实际上没有任何的问题:</p>
“虽然材料是真的,但是你还是出面解释一下吧?”</p>
“毕竟,你现在也是个公众人物了。”</p>
“被这样质疑来质疑去的,可不太好。”</p>