关于技术路线的粗浅讲解以及未来应用方面的画饼，没啥好说的。</p>

邱睿为了不浪费时间，甚至还跳过了部分准备好的内容。</p>

会议进程很快就来到了提问环节。</p>

“……以上就是这次演讲的全部内容，诸位如果有什么疑问，现在可以提出来。对了主持人，我看会场桌子上没有麦克，不知道要怎么安排？”</p>

主持人小姐姐看看手表，不禁皱眉。</p>

怎么比原计划提前这么多？</p>

无奈之下，她只能看向坐在前排的领导们。</p>

见他们微微点头，主持人才开始配合，安排人手组织提问顺序。</p>

前几个问题都还算常规，即便有些超出问题提纲的嫌疑，却也不算太超纲。</p>

直到某位头发花白、精神抖擞的老者接过话筒，会场内的气氛才陡然变得紧张起来。</p>

“邱同学你好，我是华科院的郑元和。你的固态电池方案这些天我们讨论过也研究过，不可否认，的确非常优秀，但我想请问下，你为什么选用硫化物做为电解质材料，对其他三种电解质的发展优势如何看待的。”</p>

邱睿两眼微眯，心道一声，来了！</p>

因为他收到的提纲上，就没有哪个问题和刚才这个沾边。</p>

虽不知道这位具体是搞什么研究的，但邱睿还是打算先稳一手，别上来就得罪人。</p>

“我认为，不管是哪种电解质，都是值得深入研究的方向，不过现阶段看来，还是硫化物电解质的离子电导率最高，因此才以硫化物做为切入点。”</p>

郑元和见他说话滴水不漏，也收起了心中的轻视，神色郑重道：“邱睿同学说得好，但齐头并进，效率肯定低下，而且我国一直有着集中力量办大事的传统，所以，为什么要放弃成本更加低廉的氧化物电解质还有卤化物电解质，反而采用高成本的硫化物？”</p>

别看这位貌似是在讨论成本，实际上却是在质疑邱睿固态电池方案的工业化可行性。</p>

说白了，就是在给在座的领导们提个醒。</p>

这东西贵了，不适合搞产业化。</p>

所谓术业有专攻。</p>

领导们不懂学术，往往在做出最后决策前，都要参考业界专家的意见。</p>

而在这种级别的会议上，提出如此尖锐的问题，说是釜底抽薪都不为过了。</p>

邱睿也意识到了这点，并猜测这位郑元和，不出意外的话，应该是搞氧化物或者卤化物固态电解质研究的。</p>

真是来踢馆的啊？</p>

看来不得罪人怕是不行咯……</p>

想到这，他心中不禁冷笑，决定给这位老学究上一课。</p>

“讨论成本，也要看技术的可行性，不能扬长避短，对自己的问题视而不见。”</p>

“就现阶段来看，氧化物电解质的离子电导率太低，正负极和电解质属于刚性接触，还是需要配合一定量的电解液，甚至必须保留液态电池的隔膜，那做出来的顶多可以称为‘半固态电池’，距离真正的固态电池还有一段不小的差距。”</p>

“而在我看来，电池技术的发展趋势，是取消电解液，由固态电解质本身充当隔膜，只有这样才能真正提升电池的能量密度。”</p>

“卤化物电解质的问题就更多了，而且才刚起步没多久，技术路线尚不明确。”</p>

“硫化物电解质虽然成本略高，但其质地足够软，加上我研制出的导电树脂，其界面接触甚至可以媲美液态电解液，而且我相信，随着工业化运用中的逐步技术优化，成本可以很快就降下去。”</p>

“不知道我所说的，郑老先生满不满意？”</p>

被怼了一通，郑元和脸色有些涨红。</p>

其实大家不要觉得学术讨论就是一群人坐下来讲道理。</p>

道理这玩意，光靠讲是讲不出来的。</p>

虚假的学术讨论：温文尔雅，坐而论道。</p>

真实的学术讨论：扬长避短，怼脸骂娘。</p>

这世上哪里有什么百利而无一害的事情，不过是如何取舍罢了。</p>

就像讨论学术发展方向这种事，和气讨论能讨论出个锤子。</p>

只有拼命从对方的言语中挑毛病，然后一阵狂怼，才有可能获得胜利。</p>

事实上，优秀的学者，几乎都是出了名的大喷子。</p>

不论是钻研哪个领域的，古往今来都是如此。</p>

和邱睿猜测的一样，郑元和的团队就是研究氧化物电解质的。</p>

被一名年轻人如此不留余地的损了一通，他也立即反怼回去，“那你硫化物的化学稳定性和空气稳定性怎么解决，不会不知道这东西有毒吧？一旦电池破损外溢，就不怕造成人员伤亡吗？”</p>

邱睿撇撇嘴，“所以我才用碳纳米管编织内胆，你们做测试的时候，该不会不知道‘笼子’的强度吧？而且你以为我掺入导电树脂只是为了提升界面稳定性吗，你猜我的导电树脂遇到空气会不会中和毒性？”</p>