从上面的理论基础，可以知道第一个要对比的应该是三家大混战医院的基础技术实力对比。</p>

肿瘤医院专科领域第一，国陟专科领域第一，没得说。</p>

国协是三甲综合领域第一。</p>

说来皮肤病医院血液病医院专科技术也不差，同是第一，为什么比不上前两家？</p>

这个问题其实只要想一想太容易回答了。</p>

皮肤病医院血液病医院单纯规模上讲都比不上另两家。</p>

原因还不是纯技术上，因为这两家与另两家对比在专科技术领域明显有隔阂。</p>

说明技术对比首先要讲规模比。</p>

几家医院规模比一个最易辨别的指征是：业务量大小。</p>

业务量大小哪怕几家医院自己不报上，外行人也只需要看市场需求量来判断，这和股民预测股市指数是一个道理。</p>

肿瘤和心血管病，国内总市场需求量是大过皮肤病和血液病的。</p>

国协呢？国协与众不同，综合三甲包揽几乎所有疾病，市场总需求量理应比所有专科医院大，问题在于国协很多单项业务量被其它对手抢走。</p>

进一步说来，技术规模对比得看技术规模效益化比较，因而业务赚钱方面国协不一定打得过肿瘤医院和国陟。</p>

这是张大佬敢大胆叫板其它家要钱的底气所在。</p>

投资人投入要看效益的，医院一个样。</p>

孙医生冒汗可见是自家单位底气没有国陟足。</p>

论抢国协业务能力上，肿瘤医院远没有比国陟抢自家兄弟来的凶狠和绝妙。</p>

谈来谈去，技术和效益果然是学术圈永恒不变的主题中心。</p>